Företag kommer, företag går men fotbollsklubbar består

TV bolaget Setanta Sports är till slut konkursmässigt och bolagets brittiska kanaler släcker nu ner.

Setanta satt på ett mindre rättighetspaket till Premier League. Ett paket som ligan tog tillbaka. Detta eftersom Setanta inte klarade av att fullfölja sina betalningsåtaganden . Sedan tog det bara ett par dagar och Premier League hade sålt paketet till Disney´s ESPN.

Utslagning och konsolidering är en naturlig del av affärscykeln i de flesta branscher. I Sverige såldes nyligen Canal + av ProSiebenSat.1 media till TV4 koncernen.

Och kommer någon ens ihåg TV kanalerna ”Supersport” och ”Sportkanalen”?

Många oroar sig för fotbollsklubbar och dess ekonomier. Röster höjs om att fotbollsindustrin går en död till mötes. Engelska fotbollsklubbar målas ofta upp som skräckexempel.

Stefan Szymanski presenterade under mässan PlayTheGame2009 en mycket tänkvärd jämförelse mellan fotbollsindustrin i England och övriga branscher.

1923 bestod Football League (de fyra högsta och professionella divisionerna) av 88 klubbar.

Säsongen 2007-08 existerade 85 klubbar fortfarande:
48 st befann sig i samma division som 1923
Endast 9 klubbar hade halkat ner två eller fler divisioner.
Endast 3 hade slagits ut (konkurs).

Låt oss titta på hur det ser ut i andra branscher.

För de 100 största bolagen i Storbritanien under 1912 var status år 1995:
Endast 20 var fortfarande bland de 100 största.
Endast 50 hade överlevt och där:
7 hade likviderats.
6 hade förstatligats.
37 har köpts upp av andra bolag.

Är det någon bransch som historiskt visat stabilitet i England och klarat sig igenom ekonomiska kriser så är det just fotbollen.

Klubbarna är så pass attraktiva att de hela tiden lyckas hitta finansiering. Trots att den förväntade avkastningen i de allra flesta fall är obefintlig. Uppenbarligen finns det andra värden.

Ägare kommer, ägare går men fotbollsklubbar består.

4 reaktioner till “Företag kommer, företag går men fotbollsklubbar består

  1. Man kan ju fan inte jämför äpplen och elefanter. Att bara jämföra ”företag” mot fotbollsklubbar är ju direkt löjligt. Antingen får man ju jämföra företag inom olika bransch mot fotbollsklubbar, eller så får man jämföra storheten ”idrott” mot storheten ”företag”.

    Dessutom haltar jämförelsen så till vida att herr Szymanski inte jämförde hur det ser ut i andra ligor, t.ex. allsvenskan. Även här spelar hälften kvar i allsvenskan. 2 har halkat en division, 4 lag 2 divisioner eller fler. Ingen har gått i konkurs, än. IFK Eskilstuna rapporteras ju ha problem.

    Enligt mig är det likvärdigt med det engelska utfallet, trots den ideella föreningsmodellen.

    Gilla

  2. visst kan du det. Det handlar i grund och botten inte om elefanter och päron, det handlar om att visa lite av karaktäristika för ”konkurrens”.

    på tal om Sverige har klubbar likt i England fått hjälp med finansiering för att hålla sig flytande.
    Helsingborg skulle jag tom kunna klassa som ”förstatligad”
    Hammarby och AIK har båda bolagiserats och rest kapital.
    Det finns säkert fler exempel.

    Och även här handlar det ju i grund och botten om ”konkurrens” och dess karaktäristika.

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s